유압 렌치의 두껍고 미세한 치아 구조 분석

    유압 렌치의 두껍고 미세한 치아는 래칫과 멈춤 쇠에 따라 나뉘어집니다. . 이 두 구조에는 고유 한 장단점이 있습니다. 장점과 단점을 이해하고 정확한 구조 유형을 선택해야하는 실제 필요성과 결합한 후 유압 렌치의 작업 효율과 수명을 향상시킬 수 있습니다.

    두 가지 유형의 장점과 단점은 다음과 같습니다.

1. 두꺼운이 유압 렌치 :

        장점 :

       1. 두꺼운이 유압 렌치는 큰 래칫이를 사용합니다. 단일 치아의 하중 용량이 큽니다. 재료 및 열처리가 설계 표준을 충족 할 때 깨지기 쉽지 않습니다. 래칫과 폴의 수명이 길다.

       2. 렌치에는 일반적으로 복귀 행정 중에 너트가 반전되는 것을 방지하기 위해 반력 시스템이 장착되어 있습니다. 각 스트로크마다 선명한 징글 소리가 있으며, 이는 조작자가 소리로 조작하기에 편리합니다. 단일 치형 메싱 구조는 설계시 최대 하중 강도로 설계되었으며, 치형 축소는 줄어 듭니다.

        단점 :

        유압 렌치가 작동 할 때 때때로 cks이 발생합니다. 일단 붙어 있으면 너트에서 제거하기가 어렵고 정확도도 떨어집니다.

 2. 정밀한이 유압 렌치 :

       장점 :

       1. 고강도 : 정밀한이 유압 렌치  의 래칫 및 폴 연결 표면은 높은 정밀도로 큽니다;

        2. 높은 정확도 : 토크 정확도는 설정 압력의 마지막 스트로크에 의해 결정됩니다. 미세 치아 구조의 마지막 스트로크는 비틀림 각도에 따라 3 개의 치아를 통과하거나 설정된 출력 토크에 가장 근접한 2 개의 치아와 1 개의 치아를 통과 할 수 있으며, 거친 치아의 마지막 스트로크는 1 개의 치아를 통과해야합니다. 그렇지 않으면 실제 토크가 설정된 토크에 도달하지 않습니다.

        3. 빠른 속도.

       단점 :

      1. 작은 방위 수용량 : 정밀한이 유압 렌치는 작은 래치 드 디자인을 채택하고, 단 하나 이의 적재 능력은 두꺼운이 렌치보다는 더 작습니다;

       2. 높은 가공 정밀도 : 정밀한이 구조는 래칫 또는 폴의 높은 가공 정확도를 요구합니다. 그렇지 않으면 래칫 및 폴의 마모가 증가하고 수명이 단축됩니다.

       3. 치아 파열 가능성이 높음 : 래칫 폴은 하중 전달 능력을 높이기 위해 다중 치아 메싱을 채택하지만 치아 파열 가능성은 여전히 ​​두꺼운 치아 구조의 확률보다 높습니다.

   위의 비교는 두 구조가 각각 장단점이 있음을 증명합니다. 제품의 설계 매개 변수, 원료의 이온 및 열처리 공정이 품질 표준을 충족하는 한, 다른 구조적 설계에 관계없이 제품을 정상적으로 사용할 수 있습니다.

       유압 렌치에 대해 말하면 "Jingke 유압 렌치"는 업계에서 잘 알려져 있습니다. 우리의 장점은 다음과 같습니다.

       1. 업계에서 소수의 첨단 기술 기업 중 하나;

       2. 여러 특허 기술;

       3. 제품 품질은 수입 된 제품, ISO와 세륨 증명서와 경쟁 할 수 있습니다;

       4. 볼트 솔루션에 대한 풍부한 경험과 복잡한 작업 조건에 따라 권장되는 최상의 모델.